立花 孝志 脅迫。 「NHKから国民を守る党」の立花党首に脅迫の疑い。本人は「この程度のことで」

立花孝志の脅迫動画!n国党首が逮捕?二瓶文隆を脅した経緯・理由は?

立花 孝志 脅迫

まずこの二瓶文徳氏は【元N国党】であるという事、N国党から中央区議に立候補し、当選しています。 立花氏の動画については、親族たる母親に対する害悪の告知が含まれているとみるべきなのです。 。 立花党首は先月9日、警視庁の任意聴取後に開いた記者会見で、「議員である公人同士の争いだ」などと述べ、脅迫にはあたらないと主張していた。 その動画で語っていた内容というのが、 「25歳の二瓶文徳はこれからもね、徹底的に叩き続けますから。 立花孝志党首 脅迫罪に問われたもう一つの事件は、昨年7月に起きた。 親父の方は先がないからアレだけど、(エ)これ25歳の二瓶文徳は、これからもね、徹底的に叩き続けますから。

次の

【内容全文】N国・立花孝志が脅迫した動画がヤバイ!?二瓶文徳を徹底的に潰すと公言?

立花 孝志 脅迫

しかも、二瓶文隆議員は選挙の時に「NHKの被害者を助ける」というマニュフェストを掲げたのに、N国を離党するのはマニュフェストを破っているとしか思えないのです。 これは本当なのでしょうか? 詳しく調べたところ、脅迫罪が成立するには、いくつか条件があります。 でた! 当選するつもりはない! 4月の衆議院議員の補欠選挙についても、「NHKから国民を守る党」から田中 健さんを出馬させているのですが、その理由が同選挙区に同姓同名の人物(野党4党が推薦の田中健さん)がいるからどうなるのかみてみたいといったものでした・・・ 基本的に当選するつもりはなく選挙に臨んでいる立花 孝志さん及び、立花 孝志さん率いる党の方々のようですが、知名度を上げるとどんな得があるのでしょうか。 議員同士だからといって(犯罪にあたるかどうかに関わらず)「脅す」ということが適切でしょうか。 文隆、それはもういいわ。 『ユーチューブで叩き続ける、やり続けたら、街中歩けなくするぞ』と動画で僕が言った証拠が残っていますよ。 これに激怒した立花氏はユーチューブ上で二瓶氏を何度も糾弾していた。

次の

「NHKから国民を守る党」の立花党首に脅迫の疑い。本人は「この程度のことで」

立花 孝志 脅迫

「出火お見舞い申し上げます」で十分脅迫になるわけで、「お前の家に火をつけるぞ」と言わなくても脅迫罪は成立し得ます。 生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者は、2年以下の懲役又は30年以下の罰金に処する(1項)。 自称フリージャーナリストを経て、2013年に「NHKから国民を守る党」を立ち上げ話題を呼びました。 】 ユーチューブ番組(動画)視聴料の振込先 1. 改めて立花党首に訊(き)くと、 「これまで6回被疑者になりましたが、今回生まれて初めて起訴されました。 立花議員いわく、二瓶文徳議員は離党するにあたって、何の謝罪もなく、それ以降どんな連絡をもっても無視を決め込んでいたそうなのです。 さらに11月、NHKに「個人情報をまき散らしていいか」などと電話をかけ、職員に「14日以内に何のリアクションがないようでしたら、こちらの人質となっている個人情報を拡散する」などと言い、契約者情報を加工した動画をユーチューブで公開するなどして、NHKの業務を妨害したとされる。 その後、首長選で3回敗れて人気に陰りが見えていた。

次の

N国・立花氏を区議脅迫容疑で聴取 「問題ない」と主張:朝日新聞デジタル

立花 孝志 脅迫

脅迫罪にいう脅迫は(生命、身体、自由、名誉又は財産に対する)「害悪の告知」(害を加える旨を告知)です。 暴力団があなたを脅しているときに、その文脈のなかで「実はお前の恋人のことも知ってる」という発言をしたと考えてみてください。 立花氏の(2)の主張は名誉毀損罪についての次の条文を意識しています。 至っていつもどおりの様子で平然としています。 」と出ており、身体や自由に対する何らかの危害を連想させます(繰り返しになりますが、立花氏が真に身体的危害を加える意図を有していたかどうかは関係ありません。

次の

立花孝志が警視庁から脅迫罪で事情徴収される!マツコ発言は正しい?

立花 孝志 脅迫

さらに の 本丸である は と確定しているからね。 自身のYOUTUBEチャンネルでもありのままを配信していて修羅場やリアルタイム論争の場数も腐るほど体験、論破していて、肝も据わっていて説得力もある。 メンタリストDaiGo氏にしろ堀江氏にしろ、そろばん弾いての付き合いであったのは周りからしても一目瞭然であった。 しかし、私は、この主張にはかなり無理があると考えています。 立花氏は9日午後、警視庁月島警察署に任意聴取のため、出頭した。 人生をつぶす、しばくなどの発言それ自体から、どうして「名誉」に限定した害悪の告知と捉えることができるでしょうか。 「おっさん、もう年だし、仕事できへんようにしてやるだけのことなんで。

次の

立花孝志が丸山竹島領土問題に終止符自論展開!その理由と思惑は?|キンさん(KINSAN)チャンネル(トレンド多め)

立花 孝志 脅迫

いくらお金のトラブルが理由だからといって『人生を潰す』だの『ボケ』だのとその言い方はまさに闇金の手口と同じではないですか! しかも、動画の前文を聞くと二瓶文徳議員が辞職すればネット上で語ることはないが、残るのであれば良いことも批判も語り、その内容は孫の代までいつまでもネット上に残り語り継がれるのですよ!それでも良いんですか?と二瓶文隆議員にも取りようによっては脅迫をしているようにも聞こえます。 <立花氏の主張が通らないと思う理由2> 第二に、発言内容に二瓶氏の母親が含まれている点です。 2 立花氏の行為とその性質について確認する 立花氏は、令和元年7月3日、YouTubeに次の発言を含む動画をアップしたとされています(ア〜コの記号は便宜的に付けました)。 しかも立花孝志議員の口からこの様な言葉が出ると思ってもおらずマツコデラックスさんの発言があながち間違いではなかったのではないでしょうか? スポンサーリンク マツコ発言は正しいかった? マツコデラックスさんは出演している『5時に夢中』という生放送中にN国の話題を振られ次のようなコメントをしました。 午後5時から詳細について、会見する。

次の